JCP检讨宪法席任期

伊斯兰堡:

由首席大法官叶海亚·阿夫里迪主持的巴基斯坦司法委员会（JCP）重要会议将于6月19日在最高法院大楼举行。会议将讨论延长宪法议员任期的问题。

这个问题最后一次被讨论是在2024年12月21日的委员会会议上，当时多数人批准将最高法院宪法法官的提名延长六个月。

目前，有15名法官在宪法法庭工作。其中，由阿明丁·汗法官领导、贾迈勒·汗·曼多克海尔法官和穆罕默德·阿里·马扎哈尔法官组成的委员会为特定的宪法法庭挑选法官。

第二次提出延长宪法席。12月21日，联邦政府设法在JCP上取得了成功，JCP以7比6的多数票拒绝了提名所有最高法院法官为宪法法官的建议。

除了Aminuddin法官外，JCP的所有司法成员，即jjp Yahya Afridi， Syed Mansoor Ali Shah法官，Munib Akhtar法官，Jamal Khan Mandokhail法官都投票支持所有最高法院法官成为CB的一部分。两名PTI成员律师Gahar Ali Khan和律师Ali Zafar支持他们的观点。

然而，政府以及巴基斯坦律师委员会（PBC）在JCP中的代表并不支持他们的建议。当他们的同行法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）不支持他们的建议时，这些司法成员感到尴尬。

JCP以7比6的多数同意将由大法官Aminuddin Khan领导的CB延长六个月。

人们再次预计，政府将成功地获得多数投票，以延长目前的CB，其表现受到质疑。对于CB裁判的选择，并没有客观的标准。

CB性能

目前由大法官Aminuddin Khan领导的最高法院，自通过第26条宪法修正案成立以来，只发布了三次判决。

欧洲央行在1月份发布了第一份报告判决。这份两页的决定与CB本身的管辖权有关。该命令认为，普通法庭不能审理与解释法律和宪法有关的事项。

其次，据报道，在军事法庭案件中已经通过了短期命令。同样，另一份据报的判决书是由贾迈勒·汗·曼多哈伊尔法官撰写的。

律师们想知道谁来评判宪法法官的表现。他们还提出了一个问题，为什么没有给曼多哈伊尔法官独立的CB。

一位律师说，联邦最高法院一开始就花了两个月的时间刻意回避第26条修正案的案件，转而审理那些已经变得不重要的案件。

随后，它几乎专门花了四个月的时间处理军事法庭的案件，然后才做出了肯定令当权派满意的判决。在此期间，最高法院通过的唯一另一项命令是确保最高法院的普通法官席不能审理任何重要案件。

“接下来，它开始了保留席位审查案件，其中大多数原法官被排除在外，少数被包括在内的法官似乎突然莫名其妙地从第一天起就持相反的观点，”这位律师说。

他说，当政界人士选举中央银行行长的想法首次被提出时；许多人表示，这样的法官席从根本上违背了司法独立的理念，并预测这将使最高法院的可信度降至零。尽管如此，巴基斯坦的法官有时还是会违背预测。“不幸的是，中国央行迄今的表现证明，现在不是那种时候。”

他还表示，在第26条修正案颁布时，CB的理由是为了改善最高法院的宪法判例。在其最初的六个月里，它发布的详细判决的数量可以用一只手的手指来计算。他们都倾向于把法理学倒退，更接近建制派的愿望，”他补充说。

由首席大法官叶海亚·阿夫里迪主持的巴基斯坦司法委员会（JCP）重要会议将于6月19日在最高法院大楼举行。会议将讨论延长宪法议员任期的问题。

这个问题最后一次被讨论是在2024年12月21日的委员会会议上，当时多数人批准将最高法院宪法法官的提名延长六个月。

目前，有15名法官在宪法法庭工作。其中，由阿明丁·汗法官领导、贾迈勒·汗·曼多克海尔法官和穆罕默德·阿里·马扎哈尔法官组成的委员会为特定的宪法法庭挑选法官。

第二次提出延长宪法席。12月21日，联邦政府设法在JCP上取得了成功，JCP以7比6的多数票拒绝了提名所有最高法院法官为宪法法官的建议。

除了Aminuddin法官外，JCP的所有司法成员，即jjp Yahya Afridi， Syed Mansoor Ali Shah法官，Munib Akhtar法官，Jamal Khan Mandokhail法官都投票支持所有最高法院法官成为CB的一部分。两名PTI成员律师Gahar Ali Khan和律师Ali Zafar支持他们的观点。

然而，政府以及巴基斯坦律师委员会（PBC）在JCP中的代表并不支持他们的建议。当他们的同行法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）不支持他们的建议时，这些司法成员感到尴尬。

JCP以7比6的多数同意将由大法官Aminuddin Khan领导的CB延长六个月。

人们再次预计，政府将成功地获得多数投票，以延长目前的CB，其表现受到质疑。对于CB裁判的选择，并没有客观的标准。

CB性能

目前由大法官Aminuddin Khan领导的最高法院，自通过第26条宪法修正案成立以来，只发布了三次判决。

欧洲央行在1月份发布了第一份报告判决。这份两页的决定与CB本身的管辖权有关。该命令认为，普通法庭不能审理与解释法律和宪法有关的事项。

其次，据报道，在军事法庭案件中已经通过了短期命令。同样，另一份据报的判决书是由贾迈勒·汗·曼多哈伊尔法官撰写的。

律师们想知道谁来评判宪法法官的表现。他们还提出了一个问题，为什么没有给曼多哈伊尔法官独立的CB。

一位律师说，联邦最高法院一开始就花了两个月的时间刻意回避第26条修正案的案件，转而审理那些已经变得不重要的案件。

随后，它几乎专门花了四个月的时间处理军事法庭的案件，然后才做出了肯定令当权派满意的判决。在此期间，最高法院通过的唯一另一项命令是确保最高法院的普通法官席不能审理任何重要案件。

“接下来，它开始了保留席位审查案件，其中大多数原法官被排除在外，少数被包括在内的法官似乎突然莫名其妙地从第一天起就持相反的观点，”这位律师说。

他说，当政界人士选举中央银行行长的想法首次被提出时；许多人表示，这样的法官席从根本上违背了司法独立的理念，并预测这将使最高法院的可信度降至零。尽管如此，巴基斯坦的法官有时还是会违背预测。“不幸的是，中国央行迄今的表现证明，现在不是那种时候。”

他还表示，在第26条修正案颁布时，CB的理由是为了改善最高法院的宪法判例。在其最初的六个月里，它发布的详细判决的数量可以用一只手的手指来计算。他们都倾向于把法理学倒退，更接近建制派的愿望，”他补充说。